La publication d’une étude sur l’absentéisme des députés a suscité la colère du président UMP de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer. Ces classements, réalisés sur la base «d’informations incomplètes et erronées, contribuent à alimenter l’antiparlementarisme sous le prétexte, certes légitime, de transparence», a déploré jeudi l’élu de Haute-Savoie.

Mercredi, le collectif «Regards citoyens», fondé en 2009, a mis en ligne sur le site nosdeputes.fr une liste de 93 parlementaires passibles de sanctions pour absentéisme répété lors des travaux en commissions, le mercredi matin. Champion des absentéistes, selon le collectif : François-Xavier Villain (non inscrit, divers droite) risquerait une sanction de 2119 euros, suivi de Marie-Josée Roig (UMP) avec 1766 euros de retenue. David Douillet (UMP), Arnaud Montebourg (PS), Renaud Muselier (UMP), Michel Vauzelle (PS) ou encore Marie-George Buffet (PCF) seraient, eux, passibles d’une amende comprise entre 1000 et 1400 euros. «La somme de ces sanctions représenterait 52 986,38 euros d’économies possibles pour l’Assemblée», note le collectif.

Réagissant aux propos du président de l’Assemblé nationale, «Regards Citoyens» a, à son tour regretté l’attitude de Bernard Accoyer : «Nous aurions préféré qu’il communique sur l’application des sanctions liées à la participation aux scrutins publics, disposition qui ne semble absolument pas mise en application», a relevé le collectif.

[…]

Dépèche AFP — Paris, le 22 juil 2010 à 18h41

Le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP) a regretté jeudi la publication d’une étude visant selon lui à « stigmatiser » les députés absentéistes « sur la base d’informations incomplètes et erronées ».
Il faisait référence à une récente étude du collectif « Regards citoyens » sur les sanctions financières encourues par les députés en raison d’absence à des réunions de commissions (consultable à l’adresse www.nosdeputes.fr).
Selon Bernard Accoyer, les tableaux proposés dans l’étude « se bornent à compiler mécaniquement des données statistiques, ne prennent pas en compte les multiples facettes du travail parlementaire, en particulier les absences tenant à la présence à regardscitoyensd’autres réunions relevant des travaux des commissions, telles que les réunions des missions d’information ou des rapporteurs aux fins d’auditionner les personnes concernées par un projet de loi en cours de débat ou par une réforme législative entrée en vigueur ».
« Ne sont pas non plus prises en compte les absences tenant à l’exercice du mandat parlementaire en dehors des murs du Palais-Bourbon ou à des raisons de santé couvertes par le secret médical », ajoute le président de l’Assemblée dans un communiqué.
« Après vérification par les services de l’Assemblée nationale », précise le communiqué, M. Accoyer « déplore les classements publiés dans le but de stigmatiser les députés pour absentéisme, sur la base d’informations incomplètes et erronées, qui contribuent à alimenter l’antiparlementarisme sous le prétexte, certes légitime, de transparence ».
« Si le règlement de l’Assemblée nationale prévoit des retenues sur le montant de l’indemnité de fonction (sanctions mises en oeuvre en décembre 2009, ndlr), il ne prévoit pas de clouer au pilori les députés en publiant la liste de ceux ayant eu des retenues pour cause d’absence », est-il encore souligné.
Selon l’étude de « Regards citoyens », les 93 députés les plus absentéistes encourent des sanctions allant de 353 à 2.119 euros en fonction du nombre de réunions manquées sans justification.
L’association, fondée en juillet 2009 par un étudiant et trois jeunes actifs spécialisés en informatique ou en communication, entend « proposer un accès simplifié au fonctionnement de nos institutions démocratiques », selon son site internet (www.regardscitoyens.org).
Dans un communiqué, Regards Citoyens a à son tour regretté l’attitude de M. Accoyer, accusé de « stigmatiser un désir légitime d’une plus grande transparence sur l’application du règlement de son assemblée ».
« Nous aurions préféré qu’il communique sur l’application des sanctions liées à la participation aux scrutins publics, disposition qui ne semble absolument pas mise en application », a relevé le collectif.

[…]

Cet après-midi dans un communiqué Marie-José Roig députée-Maire d’Avignon réagit et confirme les sanctions financières « appliquées aux Députés (une centaine) ». Elle précise qu ‘elle a  » privilégié  » sa  » présence dans l’hémicycle, souvent de nuit(…) ». Elle estime notamment que « ce système de « pointage », un peu scolaire, en commission, donne une image négative et incorrecte de l’activité parlemantaire « . Elle se déclare  » favorable à l’adoption d’une réforme qui consisterait à édicter la régle selon laquelle le mandat Parlementaire serait exclusif de tout autre mandat éxécutif. »

Contactés, les autres députés n’ont pour l’instant pas eu de réactions officielles.

[…]

[…]

Contacté par LEXPRESS.fr, le député-maire de Cambrai avoue être « contrarié » par le montant de cette somme. L’élu critique « une norme qui consiste à aller pointer tous les mercredis matin en commission ». Il assure que cette mesure l’incitera à aller « pointer davantage ». « J’assume ma fonction de député. Mais il ne faut pas faire d’amalgame: ce n’est pas parce qu’on est absent en commission qu’on ne travaille pas, se justifie-t-il. Je travaille à ma façon et 12 heures par jour et n’ai pas pris de vacances depuis 3 ans. »

[…]

Tangui Morlier, cofondateur de Regards Citoyens, était invité à présenter notre étude sur la présence des députés en commission dans l’émission RTL Midi :

Benjamin Ooghe-Tabanou, cofondateur de Regards Citoyens, était invité à présenter notre étude sur la présence des députés en commission dans l’émission matinale Bourdin & Co de RMC :