lundi 22 février 2010

« Utiliser Twitter sans accès à Internet et munis seulement de papier et de crayons » Voilà le défi que nous ont lancé les services de l’Assemblée en refusant l’accès aux tribunes presse à notre partenariat avec le site d’informations LePost.fr.

La richesse du projet de loi LOPPSI nous semblait une bonne occasion d’informer via Twitter sur le déroulement d’un débat parlementaire. Mais comment nous organiser alors que, sans accréditation, nous ne pouvions avoir sur nous ni téléphone, ni ordinateur ?

La solution que nous avons trouvée : avoir de bonnes jambes ! Nous avons donc assisté aux 26 heures de débats depuis les tribunes du public, comme le font de nombreux citoyens chaque jour. Dès qu’une information retenait notre attention, nous rédigions un message sur du papier. Tous les quarts d’heure, alors que l’un d’entre nous restait en tribunes pour ne rien rater du débat, l’autre en sortait avec ses notes et dévalait les escaliers jusqu’aux vestiaires. Il y récupérait notre mini-ordinateur et le branchait à Internet via une clé 3G. Après une rapide recherche de liens, il postait sur Twitter les 3 ou 4 messages préparés depuis les tribunes. Aussitôt les messages envoyés et les outils consignés aux vestiaires, il pouvait remonter quatre à quatre les marches pour retourner en tribune.

Au bout de quelques heures de débats, nous nous sommes aperçus que nous n’étions pas seuls à publier sur Internet en direct de l’Assemblée. Un journaliste informait pour LeMonde.fr depuis la tribune presse au dessus de nous. Présents sur place ou suivant les débats via le flux vidéo, des journalistes proposaient donc eux aussi des compte-rendus. Alors que nous nous concentrions sur le déroulement des débats, eux s’intéressaient avant tout au contenu des prises de paroles. Leur travail venait donc parfaitement complémenter nos gazouillis : nous rapportions régulièrement sur l’équilibre des groupes présents, sur la répartition des votes, sur le contenu des échanges de fond ou de forme formulés hors micro, sur les discussions entre le gouvernement et différents députés lors des suspensions de séance, ou même sur des évènements plus anectodiques (lapsus, blagues ou rires) permettant de partager l’ambiance de l’hémicycle. On retrouve ainsi pèle-mèle :

Mais cette complémentarité n’a duré qu’un temps : pour des raisons d’organisation et de budget, aucun journaliste accrédité n’a pu assister à l’intégralité des 25h30 de débats, du mardi après-midi au jeudi passé minuit. Equipés d’ordinateurs en tribune presse, notre travail aurait certainement gagné en qualité. Dommage donc que l’Assemblée nationale n’ait pas ouvert ses portes à notre partenariat avec un journal en ligne alors que son règlement l’autorisait. La coproduction citoyens/journalistes semble bien être l’une des seules façons de couvrir exhaustivement des débats parlementaires aussi riches.

Il existe pourtant une vraie demande citoyenne de mieux connaître le fonctionnement de l’Assemblée : toute la semaine, nous avons croisé dans les tribunes de nombreux citoyens venus assister aux discussions. Munis de papier et de crayons, beaucoup ont pris des notes, d’autres réalisaient des croquis que nous avons diffusés, et certains ont bien voulu nous faire part de leurs impressions au travers de petites interviews vidéo.

Autre exemple de l’intérêt citoyen pour les débats, les réactions suscitées par nos comptes-rendus sur Twitter : beaucoup s’étonnaient de ne compter que peu de députés, tout particulièrement lors de la discussion générale. Nous avons choisi d’expliquer que les débats se déroulent en plusieurs étapes : certaines ne donnant lieu à aucun vote, il est compréhensible que les députés choisissent de se consacrer à d’autres tâches législatives ou de contrôle parlementaire. De même, quelque soit le nombre de députés en hémicycle, nos lecteurs ont pu remarquer que l’équilibre politique gauche-droite reflétait généralement celui de la chambre. En relatant ces différentes phases du processus législatif, notamment en introduction de nos pages de compte-rendus, nous espérons faire mieux comprendre certains aspects du fonctionnement parlementaire, et ce malgré les barrières qui nous sont mises par les services de l’Assemblée.

Vous pouvez donc retrouver nos « twitt-rendus de séance » agrémentés de croquis, vidéos et explications sur les enjeux pour chaque journée de débats :

Motions de rejet et discussion générale : Mardi 09/02/10
Suite de la discussion générale et Article 1 : Mercredi 10/02/10
Articles 2 à 46 : Jeudi 11/02/10
Vote Solennel : Mardi 16/02/10

Vous pouvez retrouver et commenter par ailleurs l’ensemble des débats du dossier LOPPSI sur NosDéputés.fr avec des statistiques sur la participation et les temps de parole, et les revoir en vidéo sur le site de l’Assemblée nationale. Le texte débattu et les amendements adoptés et rejetés sont également consultables sur NosDéputés.fr.


5 réponses à “LOPPSI : Bilan d’observations citoyennes d’un débat parlementaire”

  1. Lisa Sion dit :

    Bonjour,

    je viens de lire votre article sur Axv. Vous n’êtes pas bien récompensés pour votre travail pourtant soutenu, peut-être auriez vous dû ne pas nommer directement le sujet dans le titre, ce sujet étant devenu assez rébarbatif, mais plutôt parler de  » marathon législatif « . Ne vous découragez pas, il vous reste à assimiler l’ensemble de ces écoutes et formuler un résumé et surtout une analyse des intervenants législateurs…

    Vous seuls pouvez le faire et avez la clé. En cela, votre pouvoir est essentiel et votre résultat sera salutaire et enfin récompensé. a+. L.S.

  2. alban dit :

    Merci à vous de familiariser, et d’intéresser les citoyens lambda comme moi au processus législatif: de l’extérieur, c’est assez impressionnant, mais vous êtes un peu comme le Lapin d’Alice aux Pays des Merveilles qui sert de guide dans ce formidable univers:)
    continuez !

  3. Roux dit :

    Merci à vous Alban et Lisa.
    Lisa, en ce qui concerne un résumé et une analyse du fond des débats, je pense que cela n’est pas notre rôle : nous ne sommes ni journalistes, ni militants.
    La clé, nous essayons justement de la fournir a chacun pour élargir sa compréhension de débats complexes.
    A partir des différents liens proposés dans ce bilan (compte-rendus des débats, enregistrements vidéo, nos compte-rendus de twitter mis en forme, ainsi que ceux de LePost.fr et LeMonde.fr) chacun a à sa disposition l’ensemble des éléments pour proposer une analyse du contenu et de la forme des débats sur le point législatif qu’il souhaite. Nous sommes entièrement bénévoles, nous ne pouvons et ne devons pas tout faire! 😉

  4. jonsnow dit :

    Je viens de découvrir vos sites et je trouve votre travail remarquable ! Fastidieux et pt etre pour l’instant encore marginal vu la masse d’informations à ingurgiter (les comptes rendus notamment), mais je ne doute pas (et j’espere!) que la popularité de votre démarche gagnera en importance.

    En tout cas je suivrai régulierement vos publications.
    Encore merci et bon courage!

  5. Pablus dit :

    Bravo à vous, voilà un travail citoyen de qualité et transparent.
    Merci et bonne continuation !
    (vous devriez faire des projets avec Médiapart qui ont une approche similaire)

Laisser un commentaire

*

Regards Citoyens est fièrement propulsé par WordPress

Contenu sous Creative Commons License sauf mention contraire.

Mentions légales - Contact Presse